Sistema de arbitraje

Llegará el día en que, mediante un estudio de varios siglos, las cosas que actualmente están ocultas aparecerán con toda claridad, y la posteridad se asombrará de que se nos hayan escapado verdades tan manifiestas. Séneca.


Evaluación de pares

Yura: Relaciones internacionales, se acoge al sistema de revisión de sus artículos mediante la técnica de pares ciegos, para lo cual, el consejo editorial enviará los trabajos a pares que desconozcan el nombre del autor o autores del artículo. En el dictamen, se mantendrá en reserva el nombre del evaluador.

Procedimiento de evaluación

Temas a ser evaluados

En el resumen:
  1. Se identifica el objetivo general y el alcance de la investigación.

2. Se describe el método empleado.

3. Se resume los resultados.

4. Se especifica las principales conclusiones.

En la introducción:
  1. Se plantea el problema de investigación.

2. Se analiza el marco teórico y / o estado del arte.

3. Se define los criterios de elección del método.

4. Se plantea los objetivos específicos o hipótesis.

En el método:
  1. Se especifica el modelo de investigación a ser utilizado.

2. Se plantea el enfoque de investigación (Cualitativo, cuantitativo, mixto)

3. Se describe la tipología de investigación (Finalidad, fuentes de información, unidades de análisis, control de variables, alcance, instrumentos de recolección de información, procedimiento de recolección de información, cobertura de las unidades de análisis, procedimiento para tratamiento y análisis de información, cobertura de las unidades de análisis

En los resultados:

1. Se describe: (En estudios de reseña de literatura: Síntesis o meta – análisis; en estudios de casos: Descubrimientos principales; en investigación empírica: Demostración de hipótesis; en artículos metodológicos: Procedimiento propuesto; en artículos teóricos: Principios).

En la discusión:
  1. Se expone principios, relaciones o generalizaciones.

2. Se identifica excepciones o falta de correlación y aspectos no resueltos.

3. Se aclara concordancias con trabajos anteriormente publicados.

4. Se especifica consecuencias teóricas o posibles aplicaciones prácticas.

5. Se puntualiza conclusiones.

6. Se describe las pruebas que respaldan cada conclusión.

En cuanto a estilos:

1. Se evidencia el número correcto de páginas y ortografía del documento (Pág. Entre 6 – 18)

2. Se ubica el texto de identificación de autores y el tema en la cornisa del documento.

3. Las tablas, figuras, referencias…, citados en el texto aparecen en el documento.

4. Se verifica listas, párrafos o cifras.

5. Se garantiza la no duplicación de títulos de tablas y figuras.

6. Se verifica el uso y concordancia entre sujeto y verbo.

7. Se comprueba la coherencia de los gráficos (Grosor de línea, versión editable) y la ubicación dentro de una tabla.

8. Se ubica notas generales y específicas en las tablas y gráficos.

9. Se comprueba que el estilo, tamaño, tipo de letra, títulos, viñetas se ajusten a los parámetros establecidos (Times new roman 12; las notas en tamaño 11).

10. Existe uso consistente de texto, notas explicativas y advertencias.

11. Se comprueba el uso consistente de mayúsculas y ortografía.

12. Se corrobora el uso equilibrado de signos de puntuación.

13. El documento tiene secuencia lógica.

14. El documento es redactado en lenguaje de voz apropiado.

En cuanto a la originalidad:
  1. Se comprobó que la investigación es original

Instancia responsable de la decisión final

Comité científico

Procedimiento complementario

1. Envío de carta de aceptación de parte del Consejo Editorial
2. Envío de carta de identificación de autores por parte del autor